承继准则是有关财富传承和弱者帮扶的重要准则，处理好承继胶葛，必定的联系到家庭幸福和社会安定。为实在发挥司法裁判规范、点评、教育、引领功用，最高人民法院从全国各地法院报送的事例顶用尽心思选择，选取两批合计八个事例，将先后予以发布。今日发布的第一批四个事例（事例全文见三版），首要触及遗产管理人等民法典新增准则的适用、裁判规范的一致以及人民法院坚持和开展新时代“枫桥经历”等做法。

  为使遗产得到更为妥善的处理，民法典新增遗产管理人准则，规则了遗产管理人的选任、责任、权力等。事例一中，人民法院主意向当事人奉告关于遗产管理人的规则，辅导分家国内外的当事人一起选定遗产管理人，完结整理遗产、制造遗产清单、陈述遗产等事宜，终究引导各方当事人就遗产切割达到宽和协议，完成案结事了人和。事例二中，人民法院适用民法典有关兄弟姐妹的子女代位承继准则的规则，对当事人的权力义务作出确定。

  司法实践中，关于农村土地承揽经营权可否作为遗产承继，存在不同了解。事例四中，人民法院经过案子裁判，清晰农村土地承揽经营权以户为单位获得，农户内一起生活的亲属依法相等享有承揽土地的各项权益。户主逝世后，该土地承揽经营权不属于其遗产，不发生承继问题，户内其他一起生活的亲属在承揽期内可以持续享有承揽权益。本案处理为此类案子的审理供给了参阅和学习。

  妥善解决承继胶葛，需求注重调停作业，并长于运用多元化解胶葛机制。事例一中，人民法院活跃凭借村委会、房子征收指挥部的力气，为案子化解奠定了杰出的根底。事例三中，人民法院参加了胶葛处理的全过程，提早介入、辅导调停，与当地底层自治安排、综治中心协力促进当事人世对立的化解，后又进行了司法承认。之后当事人还将遗产捐赠给了村委会，终究用于补葺路途、惠及友邻，既解法结又解心结。